Un anno e mezzo fa, alla vigilia delle elezioni in cui vinse il suo sesto mandato, Benjamin Netanyahu ha riassunto la sua vita e i suoi successi in un libro intitolato “Bibi: la mia storia”.
È difficile immaginare una biografia che sia diventata obsoleta così velocemente come questa. Qualsiasi libro futuro su Netanyahu si concentrerà sulla guerra del 7 ottobre e sulle sue implicazioni. Da ora in poi, la sua storia, e la nostra, sarà il disastro che ha portato su Israele. Sarà ricordato come l'evento fondamentale della sua carriera e della storia del Paese.

Qualsiasi altra cosa abbia detto o fatto prima verrà inserita nel capitolo introduttivo e studiata nelle lezioni di storia come parte di un elenco di "cause e circostanze che hanno portato alla tragedia".
Ci si potrebbe chiedere se Netanyahu si stia tormentando se l'errore della sua vita sia stato quello di insistere nel “rimanere aggiornato” e tornare al potere, invece di firmare il patteggiamento offertogli dal precedente procuratore generale, Avichai Mandelblit, e ritirarsi.
È possibile che dietro il personaggio pubblico che dimostra una convinzione così illimitata si celi una persona che riconosce i propri errori, rendendosi conto che la sua schiacciante vittoria alle ultime elezioni e l'instaurazione di un “governo completamente di destra” hanno portato il suo paese sull'orlo dell'annientamento?

Venerdì, la Corte internazionale di giustizia dell'Aia ha inferto a Netanyahu un altro colpo accettando di prendere in considerazione una petizione presentata dal Sudafrica, in cui accusava Israele di aver commesso un genocidio a Gaza.
È difficile trovare consolazione nel fatto che i giudici si siano astenuti dal chiedere un cessate il fuoco immediato a Gaza. La loro sentenza presenta Israele come chiaramente sospettato di aver perpetrato un genocidio, lo avverte di non manomettere alcuna prova e chiede di denunciare una condotta corretta, oltre a nominare diverse figure di alto livello, tra cui il presidente israeliano e i ministri della difesa e degli affari esteri, come sospettate di incitamento al genocidio.
Netanyahu è stato più cauto di quanto non lo fosse nei suoi messaggi pubblici e non si è lasciato travolgere da slogan incendiari, ma la sua responsabilità complessiva era evidente ai giudici, che hanno citato le sue promesse di una guerra prolungata.
La decisione se Israele stia perpetrando un genocidio a Gaza è stata rinviata ai prossimi anni, ma basta leggere i precedenti e le note contenute nella sentenza per capire perché la Corte ha paragonato l'attuale operazione a Gaza al massacro di Srebrenica. il massacro dei Rohingya in Myanmar e l'invasione russa dell'Ucraina.

Che ironia storica: Netanyahu, che in Israele è considerato il più riluttante dei suoi leader a usare la forza e intraprendere guerre, è ora menzionato nella stessa lista di Vladimir Putin , Ratko Mladic e dei governanti del Myanmar. Se il Sudafrica accogliesse la sua petizione e la corte stabilisse che a Gaza è in corso un genocidio, Netanyahu verrà aggiunto alla lista dei leader mondiali più malvagi.
La sentenza della Corte internazionale è la più grande vittoria di sempre per il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni, che nega la legittimità dell'esistenza di Israele.
È mille volte peggiore della risoluzione delle Nazioni Unite che equipara il sionismo al razzismo, peggiore delle manifestazioni nei campus americani o degli appelli al boicottaggio di Roger Waters e dei suoi simili.
Anche se è stato Israele ad essere attaccato, e i suoi cittadini hanno subito massacri, stupri e distruzioni senza precedenti, ora si presenta davanti alla comunità internazionale come sospettato accusato del più grave crimine contro l'umanità.
L'apparente autorizzazione concessa dai giudici a continuare la guerra potrebbe rivelarsi una trappola che fornirà solo in seguito ulteriori prove contro Israele. Anche così, e anche se le ostilità cessassero presto, la portata delle uccisioni e delle distruzioni già causate a Gaza non è stata ancora pienamente rivelata, e Israele dovrà confrontarsi con le loro dure implicazioni.

L'attuale governo Netanyahu ha iniziato il suo mandato con una dichiarazione in cui si afferma che il popolo ebraico ha il diritto esclusivo e incontrovertibile su tutto il territorio (clausola 1 dei principi guida del governo).
In parole povere, i palestinesi non hanno diritti su questa terra, nemmeno nella Striscia di Gaza. Netanyahu sperava, e a quanto pare credeva, che il movimento nazionale palestinese, contro il quale aveva combattuto per tutta la sua vita, fosse in ritirata e potesse dissolversi da solo.
Il suo ultimo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, in cui ha annunciato un imminente accordo di pace con l'Arabia Saudita senza veto palestinese, in retrospettiva sembra essere stato una celebrazione prematura della vittoria che ha incoraggiato Hamas ad attaccare solo due settimane dopo.

La corte dell'Aia ha ora stabilito che i palestinesi sono un gruppo che gode del diritto di difendersi. Si scopre che il diritto del popolo ebraico non è esclusivo ed è certamente soggetto ad appello agli occhi della Corte internazionale di giustizia.
Invece di rafforzare lo status di Israele nella comunità internazionale, come aveva promesso nel suo primo libro, “Un posto tra le nazioni”, Netanyahu – che ha iniziato la sua carriera con discorsi infuocati e gloriosi alle Nazioni Unite – lo ha portato allo status di di uno stato criminale e omicida.
La persona che ha accusato l'Iran di incitamento al genocidio, sventolando spesso foto di Auschwitz, è ora accusata di genocidio. È vero che Israele non è solo. Anche dopo 113 giorni di combattimenti, gli Stati Uniti continuano a sostenerla. Ha annunciato che fornirà a Israele aerei da guerra, elicotteri da combattimento e armamenti per l'aeronautica militare, che sta effettuando numerosi attacchi aerei a Gaza.

Ma questo è insufficiente. Come disse il primo Primo Ministro David Ben-Gurion, il destino di Israele dipende da due cose: il suo potere e la giustizia della sua causa. Il 7 ottobre si è scoperto che il suo potere era molto più debole di quanto avevamo creduto. Venerdì la sua giusta causa ha subito un colpo terribile. La responsabilità di entrambi questi colpi ricade su un leader che si vantava del suo lungo mandato, più lungo di quello del fondatore dello Stato. È passato troppo tempo.

  28 gennaio 2024