|
da "Smisurata preghiera" di Fabrizio De André
(testo e musica) SABATO 24 febbraio 2024
17 febbraio 2024 AA proposito di turpiloquio e di un termine ("stron..") molto usato sia nei rapporti interpersonali, sia nel dibattito politico, rilevo che chi si scandalizza di ciò, dovrebbe ricordarsi del Giuliano Ferrara e dei vari "picconatori" che agli inizi degli anni '90 hanno diffuso e imposto in TV e in tutti i mass-media il "politicamente scorretto". Piccola, ma indicativa, curiosità: De Luca ha dato della "stron.." a Meloni e si è "meritato" la riprovazione universale. Giorni fa Biden ha dato dello "stron.." a Netanyahu e nessuno si è scandalizzato. Certo, De luca non è Biden... ma insomma! Luca Matulli Capisco che tecnicamente sia la stessa parola, ma forse le differenze vanno ricercate altrove; Meloni non sta conducendo una guerra con 30mila vittime compresi bambini, e secondo, è una donna e proprio la sinistra ha lungamente rotto i maroni con politically correct e la menata del patriarcato. Stride forte il silenzio delle donne di (pseudo) sinistra che a parti invertire sarebbero già in piazza a protestare con il bullismo machista, e non sarebbero mancati i triti riferimenti al fascismo Umberto Puccio Caro Luca, la mia "notarella" era sull' uso di determinate parole (di turpiloquio e/o aggressive) e sulla "diversità" della reazione, a prescindere dalla persona che la usa. Hai completamente travisato il senso del mio discorso. Ma vedo che sei (proprio dal linguaggio che usi) un sostenitore irremovibile del "politicamente SCORRETTO". Un abbraccio (sperando di non romperti i c...). Luca Matulli Umberto ma cosa dici? Semmai sono io che rompo Riccardo Ciampi Non bisognerebbe mai offendere comunque de Luca non mi è mai piaciuto. Umberto Puccio Appunto. La mia è una critica al turpiloquio, che, purtroppo, dagli inizi degli anni '90 è diventato la cifra predominante della comunicazione (più esattamente, "rissa"!). A prescindere dalle simpatie o antipatie personali. Riccardo Ciampi il primo Sgarbi viene invitato apposta dai i presentatori per fare (spettacolo). 17 febbraio 2024 L' attenzione (in alcuni casi esagerata e "strumentale") ai molti gravi avvenimenti dell'ultimo mese ha messo la sordina ad un fatto accaduto il 31 gennaio scorso: Germania, Olanda e Polonia hanno firmato un Memorandum che istituisce tra questi tre Paesi una zona di libera circolazione e di passaggio per le persone aderenti, le truppe e i mezzi militari della NATO verso il confine Nordest dell'Europa. E' il prototipo di una specie di "Schengen militare" che il Segretario della NATO ha l'intenzione di estendere a tutti gli Stati UE confinanti con la Federazione Russa, accentuando e velocizzando così gli aiuti militari all' Ucraina. Questo Memorandum è estremamente indicativo (e, a mio avviso, preoccupante) di decisioni bilaterali (o multilaterali) dei singoli Stati della Ue, che scavalcano e si sostituiscono alle decisioni della Commissione europea. L' altro aspetto preoccupante (e comunque contrario ad una Europa politicamente unita) è che la politica estera della UE rischia di identificarsi con quella della Nato. Franco Isman CHE è GUERRAFONDAIA ! Umberto Puccio Sì, di fatto oggi la NATO, sotto il travestimento ideologico della "difesa della libertà e della democrazia occidentali", agisce per la continuazione e l'estensione della guerra". Il problema è che la politica estera di potenza e di estensione dei propri interessi degli Stati Uniti ha sempre usato il proprio potenziale militare (diplomatico e dei servizi segreti) per "esportare" la guerra. Quindi il ruolo degli USA nella NATO è IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE… 19 febbraio 2024 Ciò che è successo a Firenze in quel cantiere edile per la costruzione di un supermercato della Esselunga, è il compendio del crollo morale e materiale della società italiana. Già Dante diceva, riferito all' Italia tardomedioevale e comunale, "Le leggi son, ma chi pon mano ad esse?" Il Manzoni dei "Promessi sposi", riferendosi alla Lombardia secentesca (e, indirettamente, all'Italia ottocentesca) criticava le "grida" spagnole (oggi si direbbe l'eccesso e il bizantinismo delle leggi) e metteva alla berlina gli avvocati "azzeccagarbugli". Vien da pensare che poco o nulla sia cambiato. L'irrisolto problema di fondo è quello del rispetto delle regole: o meglio, di ciò che fa sì che le regole non vengano di fatto applicate e rispettate. Facendo la tara della loro intricata e spesso ambigua formulazione, le Leggi trovano il primo ostacolo nell'inesistenza dei relativi Decreti attuativi, che sono ciò che rende effettivo il dispositivo di legge. Cioè le strutture, il personale che cura la loro applicazione e controlla che vengano rispettate. Le regole sono la linfa di una società civile e di una democrazia. Ma sono soprattutto la difesa della parte debole della cittadinanza, di chi ha meno potere economico-finanziario e, sotto questo aspetto, è "diseguale" rispetto a chi gestisce il potere economico e politico. Se ci si domanda "Cui prodest" il non rispetto delle regole, la risposta mi pare evidente: a chi, sotto il paravento di Leggi formalmente giuste e democratiche, continua di fatto a fare i comodi suoi: o, comunque, a mantenere una situazione a lui favorevole. Lascio l'individuazione di questo "chi" al lettore. Azzardo una risposta: alle corporazioni dominanti. A proposito di "corporazioni", invito a riflettere su alcuni dati: in Italia il numero degli avvocati è di gran lunga superiore a quello degli altri Stati europei; la percentuale degli avvocati nel Parlamento italiani è la più nutrita. Fatta salva l'onestà e probità del singolo, sorge il dubbio che la farraginosità delle leggi a monte, sia, a valle, funzionale alla litigiosità, al moltiplicarsi delle cause civili e... alle parcelle degli avvocati! A pensar male... 20 febbraio 2024 Stamattina, all' Alta Corte di Londra si è aperta l'udienza per la decisione definitiva sull'estradizione del fondatore di Wikileaks Julian Assange negli Stati Uniti. Assange rischia una condanna sino a 175 anni di carcere per aver reso disponibili 700mila documenti secretati relativi alle azioni militari e diplomatiche degli Usa dal 2010. Assange, dal 2019, è detenuto nella prigione londinese di massima sicurezza di Belmarsh. Molti gli articoli che hanno menzionato il fatto e la figura del giornalista: la Deutsche Welle, il Fatto Quotidiano, Avvenire, il Corriere della Sera. Auspico che i mass-media, i politici e l'opinione pubblica nazionale e internazionale seguano gli esiti di questo processo con la stessa partecipazione e intensità emotiva con cui hanno appreso e stigmatizzato l'assassinio del dissidente russo Navalny. A prescindere dalle differenze dei due casi e dei due Stati coinvolti, si tratta pur sempre della libertà di informazione e di denuncia, della incolumità del giornalista. Si tratta del rispetto di uno dei diritti fondamentali dell'uomo, a prescindere dalla configurazione politico-istituzionale degli Stati, democratica o dittatoriale che essa sia. Nel passato, le reazioni a violazioni simili sono state molto diverse: non mi risulta un'indignazione universale per l'assassinio di Khashoggi da parte dei sicari sauditi (che fece allora Renzi?); o per quello di Regeni da parte dei Servizi segreti di Al-Sisi (dittatore!?); o per i giornalisti incarcerati nella Turchia di Erdogan (dittatore!?); o, infine, per i giornalisti morti nella striscia di Gaza. Ho sentito in questi giorni molti esprimere la stessa mentalità nei confronti delle donne che esercitano il loro diritto alla libertà personale (anche di abbigliamento!) e che per questo sono assassinate: "se la sono cercata!". Meglio non disturbare il can che morde! Sta di fatto che oggi, sotto qualsiasi luna il mestiere del giornalista libero (e non "ingaggiato"!) è molto, molto pericoloso. 21 febbraio 2024 Ultim'ora: la Farnesina ha convocato l'ambasciatore saudita per chiarimenti sulla morte di Khashoggi. Ohpps: scusate il refuso: la Farnesina ha convocato l'ambasciatore russo per chiarimenti sulla morte di Navalny. Ca va sans dire! 22 febbraio 2024 Ho notato che anche i commentatori più "equilibrati", nel parlare delle vicende di Navalny e di Assange, riducano le differenze tra i vari articoli e le varie prese di posizione a espressione della logica di parte, della contrapposizione tra guelfi e ghibellini, del bene contro il male (in cui il bene è sempre quello della propria "parte"). Che ciò si verifichi è un dato di fatto: ed è la constatazione della preoccupante e pericolosa affermazione della logica di guerra. Mi permetto, però, di suggerire di non cadere, involontariamente, nell'errore di attribuire questa logica anche a chi esamina e commenta questi due avvenimenti secondo una logica diversa. cioè quella della "terzietà", del rifiuto dei "due pesi, due misure", della difesa del diritto alla libertà di espressione, di stampa e di dissenso anche politico. A prescindere dalle differenze (che ci sono) tra i due casi, chiedere un ugual indignato coinvolgimento e un'ugual riprovazione sia per la morte di Navalny, sia per la condanna al carcere di Assange è il rifiuto della logica di parte. Mi sembra invece che siamo tornati al periodo delle guerre di religione e della Controriforma: del "fine giustifica i mezzi". Cioè del fine "buono" che giustifica e legittima qualsiasi mezzo "cattivo". Penso (e spero di non essere il solo) che la democrazia si identifica, ed è giustificata, nei mezzi, cioè nei modi delle relazioni umane, sanciti dalla Costituzione. La difesa dei diritti umani vale in tutte le situazioni: è una condizione della loro universalità. La loro violazione va contrastata e condannata: sia che avvenga in Arabia Saudita, o in Iran, o in Egitto, o in Italia, o a Gaza, o in Israele, o negli Stati Uniti, o nella Federazione Russa. Nelle "dittature" o nelle "democrazie". A meno che questa universalità sia nei fatti disattesa e fatta valere solo per una parte dell'umanità. Quella che si considera "buona". 22 febbraio 2024 Ho avuto la (s)fortuna di vedere (a "Tagadà" di oggi, 22 febbraio) l'intervista a Marco Minniti. Devo prendermela con il mio inguaribile masochismo. Ormai dovrei mettermi l'animo in pace e non continuare a sorprendermi del fatto che, di fronte ai discorsi di Minniti (e alla sua lunga storia politica e governativa) gli elettori hanno votato e continueranno a votare Meloni (meglio l'originale, che si presenta come nuovo, della copia vecchia e autoscreditatasi!). E continuare a sorprendermi anche perché Schlein rischi il flop se nel Partito di cui è segretaria rimangono personaggi politici come Minniti. La posizione espressa da Minniti sulla guerra in Ucraina è di un ultraatlantismo che farebbe scomparire lo stesso Kissinger. Del resto Minniti di servizi segreti e di "intelligence" se ne intende, avendo avuto la delega come sottosegretario per i servizi segreti in vari governi passati (Letta e Renzi); ed essendo presidente della fondazione ICSA (Intelligence Culture and Strategic Analysis), di cui Cossiga era presidente onorario. Cossiga e "Gladio: remember? 23 febbraio 2024 Si dice che continuano a Parigi le trattative tra Hamas e Israele per una tregua. Hamas dovrebbe liberare tutti gli ostaggi ancora nelle sue mani. In cambio Israele libererebbe le migliaia di palestinesi reclusi nelle sue carceri prima e dopo il 7 ottobre. Se si considera che da quella data ad oggi centinaia di palestinesi di Gerusalemme Est e della Cisgiordania sono stati imprigionati (e alcuni anche uccisi), mi risulta poco chiaro quale sarebbe l'interesse di Hamas a questo scambio: a meno che non sia segretamente assicurato alle milizie rimanenti un lasciapassare verso uno Stato arabo disposto ad accoglierle. Quale? Egitto? Qatar? Arabia Saudita? E le migliaia di palestinesi scarcerati, dove andrebbero? Resterebbero nella Cisgiodania "occupata" e passibili di essere nuovamente incarcerati? Ciò che avverrà prima dell'inizio del Ramadam, risponderà a questi miei interrogativi. Data la posizione esplicitata dal Governo israeliano, ho timore che le risposte non saranno favorevoli ai palestinesi.
SABATO 18.11.2023 SABATO 25.11.2023 SABATO 02.12.2023 SABATO 09.12.2023 SABATO 16.12.2023 SABATO 23.11.2023 SABATO 30.11.2023 SABATO 06.01.2024 SABATO 13.01.2024 SABATO 20.01.2024 SABATO 27.01.2024 SABATO 03.02.2024 SABATO 10.02.2024 SABATO 17.02.2024 SABATO 24.02.2024
1 – Riflessioni 2 – Principi irrinunciabili 3 – Tesoretto 4 – La scuola 5 – Catalogna e affini 6 – Competenze 7 – Identità e diversità 8 – Identità e diversità 2 9 – Igiene lessicale 10 – Democrazia 11 – Anniversari 12 – Tifosi d'Italia, l'Italia s'è desta 13 – Popolo! 14 – Né patria, né matria, “FRATR ÍA” 15 – L'ipocrita polemica sulle “fake news” 16 – Il discorso di Fine d'anno 17 – Neologismi 18 – La retorica dell'”anniversario” 19 – Smartphonite 20 – C'era una volta il dialogo! 21 – La crisi istituzionale che viene da lontano 22 – Dissesto idrogeologico e Legge urbanistica 23 – Le parole della politica: autonomia 24 – Europa ed europeismo 25 – La Svolta 26 – Le parole della politica: "statalismo" 27 – Le parole della politica: "sviluppo", "sostenibilità", "sostenibile" 28 – Utopia 29 – Le parole della politica: semplificazione, macchina burocratica, statalismo 30 – Le parole della politica: "giustizialismo" "garantismo" 31 – L'insegnamento delle pandemia 32 – Le parole della politica: diritti libertà,responsabilità, potere decisionale 33 – "Etica del Sacrificio" ed "Etica della Rinuncia" 34 – Homo insaziabilis 35 – Le parole della politica: "purtroppo" 36 – Economia e Politica 37 – Politica e Giornalismo politico 38 – Parlamento e Governo 39 – "Fake(new)democrazia" o "il sonno della ragione genera mostri" 40 – Le parole della politica: competenza, competente 41 – Le parole della politica: liberalizzazione, esternalizzazione, privatizzazione 42 – Pandemia e cambio di paradigma: bilancio provvisorio 44 – Kabul, l'America e l'Europa 45 – Julian Assange 46 – Astensionismo 47 – Delega fiscale 48 – La destra coerenza di Renzi 49 – Successo o bla bla bla ? 50 – Pandemia e cambio di paradigma: bilancio provvisorio 51 – Il Presidente 52 – Quirinale: il gioco dell'oca 53 – Non esistono guerre giuste 54 – Le parole della politica: realismo 55 – Le parole della politica: realismo 56 – Mattarella e la sostenibilità ambientale - Draghi e i sassolini nella scarpa 57 – Privatizzare 58 – Guerra, pace e pacifismo 59 – Il PD prossimo venturo 60 – La rivoluzione di Bergoglio 61 – Quirinale: il gioco dell' oca 62 – Auguri di Pasqua - Costituzione disattesa - Stato di eccezione e di necessità 63 – La riforma della Costituzione 64 – Presidenzialismo alla francese? 65 – Il “caso” Rovelli 66 – Il Presidente e l'etnia 67 – Festa della Repubblica 68 – Tutti i nodi vengono al pettine 69 – "Modificavit ridendo mores" 70 – Oligarcomachia 71 – La strategia della torsione 72 – 11 settembre 1973 - 11 settembre 2001 73 – Fuoco incrociato 74 – Gianni Vattimo 75 – Onnipotenza della tecnologia? 76 – A quale scopo? 77 – Logica duale 78 – Le parole della politica 79 – Antisemitismo 80 – In margine ad alcuni articoli… 81 – Premierato 82 – Quante storie Condividi su Facebook Segnala su Twitter EVENTUALI COMMENTI lettere@arengario.net Commenti anonimi non saranno pubblicati 
|
24 febbraio 2024