"In margine ad alcuni articoli…"

Stamattina (30 ottobre) sono usciti due articoli che mi sembra utile commentare. Il primo, di Ezio Mauro sulla Repubblica. Il secondo, di Carlo Rovelli sul Corriere della sera.

Ezio Mauro, sull' attuale guerra - inizialmente tra Israele e Hamas (di fatto, la Striscia di Gaza) e ora traformantesi in guerra globale, anche religiosa e di opposte "weltanschauung" -, pur esortando al ragionamento pacato ed equilibrato, si contraddice, affermando che una contestualizzazione storico-politica della situazione sminuirebbe e sbiadirebbe la giusta reazione emotiva e l' "assoluta" condanna morale del mondo democratico nei confronti della "inumana" strage compiuta dai terroristi di Hamas il 7 di ottobre nei confronti di donne, uomini, vecchi e bambini, dediti alle normali e pacifiche attività di una giornata festiva e di ricorrenza religiosa, per la sola "colpa" di essere ebrei.
Ezio Mauro pensa non solo che ciò sia un tragico arrendersi a un prepotente aggressore; ma anche, e soprattutto, che non ci si renda conto di una nuova e terribile Shoah, di una caccia all' ebreo: di cui sarebbero la prova non solo le reazioni del mondo arabo-islamico (pure quello considerato "moderato"), ma anche le manifestazioni per la pace e la difesa del popolo palestinese (nonché del suo diritto ad avere una terra e uno Stato libero e democratico: diritto di cui ha goduto il popolo ebraico e che legittimamente difende da chi nega e attenta alla sua esistenza).

Mi permetto di osservare a quanto scritto da Ezio Mauro:
1) che, di fatto, il Governo di Israele continua a negare tale diritto, identificando i Palestinesi di Gaza, della Cisgiordania, dello stesso Israele e della diaspora palestinese in tutto il pianeta con i terroristi di Hamas.
Il conflitto tra due popoli che rivendicano un uguale diritto su UNA STESSA terra è oggettivo. Non è sufficiente analizzare le premesse storico-politiche di tale attuale situazione e attribuire torti e ragioni. Occorre ragionare "laicamente", non ponendosi "senza se e senza ma" da una parte o dall'altra;
2) che gridare al nuovo "Olocausto" non è solo, amio avviso, antistorico (ma posso sbagliarmi!), ma è anche, e soprattutto, controproducente: conduce ad una radicalizzazione degli opposti estremismi, rinfocola e rafforza le pulsioni antisemite e razzistiche latenti e risvegliantesi non solo nell' universo arabo-mussulmano, ma anche nelle "democrazie" occidentali cristiane.
Insomma, Ezio Mauro confonde causa ed effetto.

L' articolo di Carlo Rovelli ragiona in maniera concreta, senza pregiudizi e atteggiamenti "duali" (o con Nethaniau, o con i terroristi di Hamas). Mi sembra che la posizione espressa nel suo articolo dallo scienziato Carlo Rovelli sia più sensata e costruttiva. Anche se nessuno, ad oggi, possiede il bandolo di questa intricatissima matassa. L' unica possibilità concreta (e impellente) è operare TUTTI, al di sopra delle differenti posizioni ideologico-politiche e delle contrastanti ragion di Stato, per porre fine al disastro umanitario nella Striscia di Gaza e al "sonno della ragione" che sembra aver contagiato tutto il Pianeta.
Riuscirà la progreditissima (tecnologicamente!) umanità del terzo millennio a superare la logica primitiva del "bellum omnium contra omnes"? Oggi è l'ultima chiamata: "Hic Rodus, hic saltus"!

Umberto Puccio