"In margine ad alcuni articoli…"

Oggi (13 novembre), a "Quante storie" su RAI 3, in occasione della presentazione del suo libro “Le strutture del potere” (intervista di Alessandra Sardoni), Sabino Cassese, richiesto di un parere sulla Riforma Costituzionale e "Premierato", mi ha sorpreso e lasciato di stucco per le sue risposte, considerato che venivano da un illustre costituzionalista ed ex-giudice della Corte Costituzionale.

Alla obiezione della Sardoni, che l'elezione diretta del presidente del Consiglio dei Ministri (organo collegiale secondo la Costituzione vigente) priverebbe il Parlamento della sua funzione, Cassese ha risposto, papale papale, che il Premier sarebbe comunque sottoposto al voto di fiducia del Parlamento e i suoi Decreti Legge (!) alla approvazione e trasformazione in Legge da parte del Parlamento.
Cassese fa finta di non sapere che:
1) secondo il premio di maggioranza del 55% dei seggi, previsto dal Disegno di Legge meloniano, il voto di fiducia alla nuova compagine governativa sarebbe, da parte del Parlamento, una pura e semplice presa d'atto, dato che non sarebbe plausibile che il Parlamento si opponesse alla volontà popolare espressa nell'elezione diretta;
2) con la prevista durata per tutta la legislatura (5 anni) e con l' obbligo di sostituire il Premier eventualmente "sfiduciato" con un altro eletto nella STESSA lista, il voto di fiducia come garanzia della permanenza della maggioranza è di fatto abolito, non essendoci, in caso di sfiducia, alcuna possibilità di una nuova e diversa maggioranza;
3) con l'obbligo che il premier sia un parlamentare (cioè, un rappresentante del potere legislativo) i due poteri, esecutivo e legislativo, si identificano, considerato che sta al premier scegliere e sostituire i ministri. Si tratta quindi di un totale stravolgimento dell'attuale Costituzione.

Anche la strumentale distinzione tra governi TECNICI e governi POLITICI mostra la gestione non corretta della Costituzione vigente, che stabilisce che il Governo, in quanto esecutivo (cioè organo prevalentemente tecnico) possa essere costituito da qualsiasi cittadino e debba (o meglio dovrebbe) essere scelto per le sue capacità e doti tecnico-amministrative: e non per le sue appartenenze partitiche. Da quel che risulta da questa intervista (apprezzamento di massima per la riforma costituzionale meloniana; accettazione dell'abuso dei Decreti Legge) mi chiedo come abbia fatto Cassese a far parte della Corte Costituzionale, che dovrebbe essere la custode dell'integrità della nostra Costituzione repubblicana.
Capisco invece il perché essa sia rimasta in gran parte disapplicata.

Umberto Puccio